L'essai de nourrissage au substitut de pollen a été réalisé sur 30 colonies d'abeilles, chacune préparée avec 10 cadres de rayons tirés au sort.Un bord de nourrisseur de 1½ pouce a été ajouté à chaque colonie, qui a été divisée au hasard en deux groupes : l'un recevant des galettes de substitut de pollen (groupe de traitement) et l'autre recevant des galettes fictives contenant uniquement du sucre (groupe de contrôle).Le substitut de pollen a été distribué dans des sacs placés sous la couronne, au-dessus des cadres de couvain, les abeilles étant enfumées pour ne pas être dérangées.Les observations ont montré que les abeilles ont d'abord ignoré les galettes de substitut de pollen, préférant les galettes fictives à base de sucre uniquement, ce qui suggère un intérêt limité pour des protéines supplémentaires lorsque le pollen naturel est abondant.Les résidus à l'entrée des ruches indiquent que les abeilles ont pu consommer le substitut de sucre tout en rejetant les protéines.
Explication des points clés :
-
Préparation de la colonie:
- 30 colonies ont été utilisées, chacune standardisée avec 10 cadres de rayons extraits afin d'assurer l'uniformité de l'espace de couvaison et des ressources.
- A Un bord de nourrisseur de 1½ pouce a été ajouté à chaque ruche pour permettre la mise en place des galettes sans perturber la structure de la ruche.
-
Attribution aléatoire des groupes:
- Les colonies ont été assignées au hasard à l'un ou l'autre des deux groupes suivants groupe de traitement (galettes de substitut de pollen) ou le groupe groupe de contrôle (galettes de simulacre contenant uniquement du sucre).
- Cette randomisation permet d'éliminer les biais et de garantir la validité statistique des résultats.
-
Livraison de substituts de pollen:
- Le substitut a été ensaché et placé sous la couronne directement sur les cadres de couvain.
- Le poids du substitut a aplati les sacs, ce qui a facilité leur mise en place.
- Les abeilles ont été ont été enfumées de la couronne afin de minimiser les perturbations lors de la mise en place.
-
Observations comportementales:
- Abeilles galettes de substitution au pollen ignorées de pollen, malgré leur teneur en sucre, alors qu'ils en consommant des sham patties avec avidité .
- Les résidus à l'entrée des ruches suggèrent que les abeilles ont pu consommé du sucre mais rejeté les protéines ce qui indique une préférence pour le pollen naturel lorsqu'il est disponible.
-
Implications pratiques:
- L'essai a suggéré aucun avantage de donner un substitut de pollen lorsque le pollen naturel à haute valeur nutritive est abondant.
- Il a été conseillé aux apiculteurs de ne pas gaspiller d'argent dans de telles conditions, car les abeilles peuvent donner la priorité aux sources naturelles.
Ce dispositif structuré a permis d'évaluer, dans des conditions contrôlées, l'efficacité des substituts de pollen et la préférence des abeilles à leur égard, ce qui a permis aux apiculteurs d'obtenir des informations utiles.
Tableau récapitulatif :
| Aspect | Détails |
|---|---|
| Préparation des colonies | 30 colonies, chacune avec 10 cadres de peignes étirés extraits + un bord de nourrisseur de 1½ pouce. |
| Attribution des groupes | Randomisé entre le groupe de traitement (substitut de pollen) et le groupe de contrôle (simulacre de sucre). |
| Livraison du substitut | Ensachées sous la planche à couronne, placées sur les cadres de couvain ; les abeilles sont enfumées pour être dérangées le moins possible. |
| Résultats comportementaux | Les abeilles ont ignoré le substitut de pollen, ont consommé des galettes de simulacre, rejetant éventuellement les protéines. |
| Conseils pratiques | Les substituts ne présentent aucun avantage lorsque le pollen naturel est abondant - économisez les coûts. |
Besoin de conseils d'experts sur l'optimisation de la nutrition des abeilles ? Contactez HONESTBEE pour des solutions apicoles de gros adaptées aux ruchers commerciaux et aux distributeurs.
